Re: Creative CT4810 vs. CT5803

Autor: OMSON <omson_at_o2.pl>
Data: Tue 16 May 2006 - 15:48:32 MET DST
Message-ID: <e4cl6v$inc$13@news.lublin.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Temujin napisał(a):

> Dalej w piwnicy WDOKP?
W gmachu Dyrekcji PKP na Okopowej...
Jak to faktyczny P3 nie powinno być problemów.
No PIII800 powienien dac rade raczej.
> Ja bym raczej optował za większym dyskiem, jak materiał ma iść
> do transkodowania oczywiście.
>
Cos Ty - mielismy wczesniej Windowsa NT 4.0 Workstation na Pentium MMX
166MHz i chodzilo z dyskiem 1,3GB. Zauwaz ze jeden numer nie trwa
dluzej niz 5 min a nagrany jest jako stereo 44.1kHz/16bit. Wychodza z
tego wave'y w granicach 50MB - nie wiecej. Zatem nie tyle pojemny co
wydajny dysk ewentualnie - a 41GB IBM Deskstar jest w pyte.

OMSON

-- 
Pesymista widzi ciemny tunel.
Optymista widzi światełko w tunelu.
Realista widzi światło nadjeżdżającego pociągu.
Maszynista widzi trzech kretynów na torach.
Received on Tue May 16 15:50:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 16 May 2006 - 15:51:10 MET DST