Osadnik napisał(a):
> Kerry napisał(a):
>> Osadnik napisał(a):
>>
>>
>>> Takostatnio czytam o róznych nośnkach pamieci masowej - Dyski 500GB albo
>>> 3 TB i bóg wie co jeszcze. I Najgorsze ze obokpodanajes prędkośc odczytu
>>> zapisu nie wieksza niz 50 MB /s (na krańcach dysku może to być jeszcze
>>> mniej: Przeciez zapełnienie całego dysku bedzie trwałowiecznosć przy
>>> średniej zapisu 35 MB /s. dokładnie zapełnienie 3TB dysku bedzie trwało
>>> cała dobe = - godzine. Mówie tu o wersjach domowych dysków a nie
>>> serwerowych czy scsi - którekosztują tyle ile maja GB. Kiedy wreszcie
>>> wąskie gardło transferu się rozwiązę?
>>
>>
>> IMO jeśli ktoś chce w jak najkrótszym czasie wypełnić nośnik
>> o pojemności 3TB, to nie stosuje urządzeń "home/office"
>> tylko chyba jakichś przemysłowych :]
>>
> Narazie kazdy dokupuje coraz to wiekszy dysk i wiekszy - i gromadzi dane
> - w sytacji gdy dysk zacznie padac trzeba te dane skopiowac i moze sie
> okazac że czas kopiowania przjedzie ludzkie pojecie.
>
> Np jak ja amatorsko montuję znajomym rózne filmy gdzie materiął źródłowy
> mozemiec do 50Gb to mnie krew zalewa ze to sie tak strasznie wlecze przy
> wpisywaniu pliku do edycyji - a dlaczego - bo musi odczytać całe 50 GB
> plik - CPU si enie zuzyw ale wykorzystanie transferu dysku w 100%
poczytaj o raid 5
Received on Tue May 2 10:00:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 02 May 2006 - 10:51:02 MET DST