Re: SATAII vs IDE

Autor: Michal Bien <mbien_at_uw.edu.pl>
Data: Sun 30 Apr 2006 - 18:25:01 MET DST
Message-ID: <Xns97B5BB58EC4DDmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Brodi <madmax81@_dsdasd_interia.pl> wrote:

>> Z tego co widze, nie odczuje roznicy pomiedzy tymi dwoma dyskami. Czy
>> sie myle?
>>
> wg mnie mylisz się.

            A jakies wyniki testow poza przekonaniem wynikajacym z glebokiej
wiary w wyzszosc tego interfejsu? Na dzis mozemy mowic o wyzszosci jednego
modelu dysku nad innym wynikajacym z zastosowanego kontrolera, ilosci
cache, transferu z nosnika itp. Jak dyski zbliza sie z realnym transferem
w poblize max. przepustowosci ATA7 i SATA zaczna wreszcie powszechnie
korzystac z dobrodziejstwa NCQ znanego w SCSI od dawna, dopiero bedzie
mozna mowic o wyzszosci interfejsu.

> s-ata mniej obciąża system przy operacjach na dysku.

            O ile? Bo juz starawe dyski jak Barracuda IV czy Samsung P80
podlacozne do zwyklego kontrolera wbudowanego w nForce2 MCP obiazaja
rowniez starego AXP 1833 na ~2% wg HDTacha.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org
Received on Sun Apr 30 18:50:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Apr 2006 - 18:51:19 MET DST