"KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
news:e300g8$ig8$1@inews.gazeta.pl...
> MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
>
>>
>> " KaNo" <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
>> news:e2uc2c$hsr$1@inews.gazeta.pl...
>> > MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
>> > ...W ten
>> > sposob "odrobilem" troche strat. Sadze, ze uruchomione dwa testy
>> > Prime95
>> > (kazdy na osobnym jadrze) i dzialajace bez problemow przez 24 godz.
>> > potwierdzaja to. Moze znasz inny dobry test na stabilnosc procesora
>> > (dwurdzeniowy FX-60) z wykorzystaniem jak najwiekszych zasobow pamieci?
>>
>> RightMark robi cos takiego w pakiecie RMMA. Mozesz sam zdefiniowac
> wielkosc
>> pamieci jaka chcesz testowac.
>
> Dzieki, skorzystam. Nigdy za duzo testow jezeli chodzi o stabilnosc
> systemu.
> Pozniej od czasu do czasu i tak cos wyskoczy bo oprocz stabilosci
> sprzetowej
> dojdzie jeszcze stabilnosc oprogramowania razem z OS.
Jak chcesz miec stabilny sprzet to kupcie platforme na Opteronach, tam
pamiec jest ECC z ChipKill'em ktory pozwala nawet dzialac komputerowi jezeli
jedna kostka pamieci na module padnie.
A stabilnosc softu zalezy tylko od tych ktorzy go pisza, wiec jak go dobrze
napiszecie to bedzie dzialac
stabilnie ;-). Systemy operacyjne zazwyczaj sa bardzo stabilne (zwlaszcza
wbrew pozorom Microsoftu).
BTW sami piszecie soft obliczeniowy?
Pzdr.,
MM
Received on Sat Apr 29 18:35:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Apr 2006 - 18:51:24 MET DST