Radosław Sokół napisał(a):
> Atlantis napisał(a):
>> Sam się zastanawiam... Jak dla mnie to kolejny mit, powinni to dać
>> pogromcom mitów z Discovery. :P
>
> A jednak coś w tym może być. Mogę się mylić, ale urządzenie
> master ma chyba wyższy priorytet i gdy istnieje konieczność
> użycia jednocześnie obu urządzeń na jednym kanale to najpierw
> zostanie obsłużony master, a dopiero gdy nie ma już dla niego
> nic do roboty -- slave.
>
Nie ma prawa.
>> Co do pytania, to też tylko zworki przychodzą mi do głowy, w życiu nie
>> spotkałem się, ani nawet nie słyszałem o konflikcie napędów na IDE. :)
>
> A ja miałem parę razy do czynienia z takim czymś, podłączenie
> jednego napędu powodowało, że drugi znikał z taśmy mimo, że
> wszystko było idealnie zezworkowane. Oczywiście z innymi
> napędami wszystko działało, tylko ta jedna para się gryzła :)
> Miałem też kiedyś BIOS który powodował niestabilną pracę
> komputera z jednym tylko konkretnym modelem CD-ROMu.
>
Niektóre płyty (i niektóre napędy) wymagają podpięcia na CS. Może
kolejność na taśmie zła? Może kabel "40"? Może walniety napęd? Miałem
kiedyś dysk, który chodził tylko jako slave.
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Mon Apr 24 15:10:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 15:51:20 MET DST