Re: który Athlon lepszy?

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Mon 17 Apr 2006 - 17:48:33 MET DST
Message-ID: <2006041715483200@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

NOKGAMER napisał(a):
> Wyszły trzy wetrsje procesora Athlon XP 2600+ na Socket 462:
> - Athlon XP (Thoroubered-A) 16x133 = 2133 MHz, 256 kB cache
> - Athlon XP (Thorton) 12.5x166 = 2083 MHz, 384 kB cache

Thorton też ma 256 KiB (to Barton z wyłączoną połową L2).

> - Athlon XP (Barton) 11.5x166 = 1917 MHz, 512 kB cache
> Myślę, że się nie pomyliłem w oznaczeniach jąder (środkowy na pewno jest
> Thorton). Tak się zastanawiam, który jest najlepszy z tej trójcy. A może

Ja osobiście głosuję za Bartonem. Przyzwoicie się podkręca
i ma duże cache. Oczywiście wszystko zależy od zastosowań --
Barton będzie błyszczał w programach o charakterze biurowym.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Apr 17 17:55:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Apr 2006 - 18:51:14 MET DST