radarek napisał(a):
>>>> Po drugie uwazam, ze chociaz dwa rdzenie to atrakcyjny temat, to
>>>> autorowi tego watku nie jest to potrzebne bo kupujac jakiegos
>>>> Pentiuma 3GHz lub troche szybszego przez 99% czasu bedzie pewnie nie
>>>> wiecej niz 10%.
>>
>>
>> (Uzupelnienie, oczywiscie chodzilo mi o obciazenie procesora)
>
>
> Taka logika jest troche przewrotna, wiekszosc komputerow stoi
> bezczynnie 99% czasu. Wazne jest to, zeby w ogole wystepowaly
> takie sytuacje kiedy procesor zostanie wykorzystany. Skoro
> przesiadka jest z celerona 1000MHz to pewnie w jakims celu.
> Komfort pracy wlasnie na dwurdzeniowcach jest wiekszy, wiec
> czemu nie?
A moze wlasnie nie przewrotna tylko uzasadniona? Mowimy o podwajaniu
ceny procesora za niewielki przyrost komfortu pracy.
O prestizu nie wspomne:)
>
>> Tu sie znow nie zgodze. Sadze, ze gdy ktos obecnie zastanawia sie nad
>> tak drogimi procesorami, mimo, ze chdzi glownie o komfort pracy, a nie
>> warunki krytyczne, to za 3-4 lata zapomni w ogole co mial dzis. A juz
>> na pewn przynajmniej raz wymieni procesor na szybszy w tym czasie.
>
>
> Ktos kto ma Celerona 1000MHz i nie ma ochoty na zabawe w podkrecanie
> itp pewnie nie zmieni szybciej niz za 3 lata komputera.
Komputera, to moze nie, ale uzywany procesor, ktory za 3 lata bedzie
kosztowal 1/3 dzisiejszej ceny to warto juz wziac pod uwage.
Received on Wed Apr 12 12:50:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 12 Apr 2006 - 12:51:10 MET DST