Re: Jaka (stara) karta graficzna - ATi czy Matrox?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 09 Apr 2006 - 22:11:37 MET DST
Message-ID: <e1c0qq.26k.9@Hobby.od.20.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Marsjanin" <03.2006.usenet@marsjanin.tk> w
news:69mctvuvz57t.dlg@marsjanin.tk napisał(a):

> Pierwsza to dwumonitorowa MATROX G450 DUAL HEAD 16 MB.
> Druga - ATi Rage 128 także 16 MB.
>
> Która lepsza? Która szybsza?

Lepsza i wydajniejsza to Matrox.
Matrox Millenium G450 - Fill Rate 250 MTexels/s , Memory Bandwidth 2.66 GB/s
Rage 128 - Fill Rate 206 MTexels/s , Memory Bandwidth 1.65 GB/s
Obie obsługują DX6.

> Czy ten Matrox czasem nie dzieli swoich
> 16 MB na dwa monitory po 8 MB? Używam tylko jednego monitora... ;-)

Nie. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450  +  Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sun Apr 9 22:20:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 09 Apr 2006 - 22:51:07 MET DST