Re: Duron 1600 czy Athlon XP 1800+ Palomino ?

Dnia Mon, 27 Mar 2006 15:06:05 +0200, tomekn napisał(a):

> Duron 1600 a Athlon 1800+ czyli 1533 mhz samo mĂłwi za siebie. Jest to
> ca³kiem inna wydajnoœÌ ni¿ okrojony duron. Odczujesz na bank poprawê
> wydajnoÂści PC'ta.

Teoretyzujesz czy piszesz z praktyki?
Niedawno odblokowałem cache w moim Duronie, dzięki czemu mam właśnie
Athlona. Odczuwalnej poprawy wydajności w pracach biurowych po prostu
nie ma.
Na minus tego Palomino przemawia to, że grzeje się o wiele mocniej od
Durona, który jest pociętym Toroughbredem B (czyli tym raczej chłodnym).

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5   |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| MSI GeForce 7800GS 440/1440 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700  |