Re: Wrzesień 2006 - koniec ery AMD?

W <jlgavwgb-gurgur@zlernyobk.pbz> wrote:

> uznali że jest za dużym zagrożeniem dla athlona,ich produkt ich prawo,to
> nie wina AMD ze Intel nie ma nic konkurencyjnego

            Dlatego wlasnie narzekam na brak realnej konkurencji - chyba w miare
jasno to napisalem.
 
> druga kwestia jakoby AMD stosował monopolistyczne praktyki z
> A64,przecież to absurd,

            A ktos tak pisal? Co nie zmienia sytuacji, ze 2 producentow
stosujacych mniej lub bardziej formlane ustalenia ma ~99% rynku CPU
pecetow, a to nie jest zdrowa sytuacja.

> ten który ma monopol może dyktować ceny,przypominam że AMD ma około 20%
> rynku,

            A o porozumieniach waskiej grupy przedsiebiorcow majacych dominujaca
pozycje na danym rynku slyszales? Ma to dosc bogata dokumentacje chocby w
dzialalnosci naszego UOKiK.

> zmowa producentów nie jest możliwa bo obie firmy się nie lubią

            Co nie przeszkadza zawrzec cichego porozumienia o nie rozpoczynaniu
kolejnej wojny cenowej. Obaj duzi producenci CPU juz to kilka razy
przerabiali - na tym obaj traca, a zyskuje nie Intel czy AMD,
a wylacznie klienci. Poza tym wojna cenowa, o czym juz pisalem, ma miejsce
zazwyczaj gdy AMD jest w defensywie - musi wykazac sie dobrym produktem za
mniejsza cene, bo Intel ma zbyt bez wzgledu na to jak zle CPU aktualnie
produkuje - przypomne chocby ze w czasach tak zlego produktu jak P4
Willamate [nawet z chipsetami pod SDR SDRAM] wyraznie nie spadla sprzedaz
Intela - ten producent wiekszosc CPU sprzedaje nie w segmencie "self made
PC" gdzie liczy sie wydajnosci i stosunek cena/mozliwosci, a sprzedaje
najwiecej CPU odbiorcom takim jak Compaq czy Dell, z ktorych ostatni ma
zasade, ze nie sprzedaje PC z CPU konkurencji - nawet mial przez to
probelmy prawne na macierzystym rynku.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org