MadMan napisał(a):
> .. Odejście od architektury NetBurst jest
> moim zdaniem strzałem w dziesiątkę. Inna sprawa, po co w tą architekturę
> wchodzili mając Tualatina...
>
Jak to po co? Marketing. Jak to ładnie brzmi: 2GHz, albo lepiej 3GHz. I
to jeszcze nowa technologia nie PIII tylko 4. Mniej uświadomieni łykali
to jak małpa kit. AMD musiał się ratować oznaczeniami coraz mniej
powiązanymi z zegarem. To, że P4 dobrym procesorem nie jest nie
przeszkadza,że nabił intelowi kasę..
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Fri Mar 10 08:35:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Mar 2006 - 08:51:11 MET