Użytkownik <radekp@alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:33e0125fbbjq9m0blirt2mj1a4nru06est@4ax.com...
Chyba nie.
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=AMD+64+3500%2B+939+V+B
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=PIV+2%2C8GHZ+820+775
Złe zestawienie cen. Powinno być jak poniżej poniewać te dwa procesory były
bardziej zbliżone osiągami:
http://sklep.proline.pl/shop.php?prodid=PIV+3%2C0GHZ+630+775
http://sklep.proline.pl/shop.php?prodid=AMD+64+3500%2B+939+V+B
Co do linku podanego przez Twojego przedmówcę to była to zwykła prowokacja.
Podał link do testu gdzie ważna jest wielkość zegara rzeczywistego. Dlatego
dla porównania test w którym nawet P4 EE 3.73GHz wypada blado przy dużo
słabszym i o wiele tańszym A64 3500+:
http://tomshardware.pl/cpu/20050221/prescott-08.html#opengl
Polecam przedpiscy 4 razy się zastanowić przed napisanie kolejnej bzdury
typu: Conroe zniszczy Athlona64. Te procesory są po prostu nie porównywalne
pod każdym względem. Zupełnie różna architektura sprawia, że Intel wygrywa w
jednym teście a Athlon64 w drugim. Po prostu przed zakupem trzeba się
zastanowić do czego się potrzebuje procesora, bo nie ma uniwersalnych
rozwiązań. Coś co jest uniwersalne nie jest najlepsze w niczym.
pozdrawiam
Received on Thu Mar 9 15:50:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:51:09 MET