Re: Czym sie różnią pasywne i aktywne chłodzenia kart graficznych?

Autor: Saiko Kila <fnvxbxvyn_at_phgzr.vqrn.arg.cy>
Data: Mon 27 Feb 2006 - 17:24:25 MET
Message-ID: <1ibtzbbvow64m.dlg@saikokila.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Z Otchłani wyskoczył demon, wcielił się w istotę znaną jako
*Tomek N.*, która zaskrzeczała:
> Które jest lepsze?

Co to znaczy lepsze? Dla mnie lepsze jest pasywne, bo nie lubię hałasu
wentylatorów. Jeśli jest niewydajne to zmieniam na wydajniejsze nadal
pasywne. :)

> Które jest cichsze?

Pasywne, praktycznie zawsze. Czasami ciecz w rurkach (jeśli są) może
wydawać dźwięki, ale są one bardzo ciche.

> Które jest tańsze?

Oba potrafią być bardzo drogie, do nowszych kart zwykle pasywne jest
droższe niż zwykłe (niewyciszone) aktywne, bo jest większe, cięższe, ma
rurki cieplne. Dodatkowo jest ciche chłodzenie aktywne - wodne - wydajne
i drogie, ale głośniejsze od pasywnego.

-- 
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Received on Mon Feb 27 17:25:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Feb 2006 - 17:51:48 MET