Sander <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote:
>> Nie tak dawno pisalem tu, co sadze o tym "tescie" - polecam
>> Message-ID: <Xns976CE47C2F3D8mbien@127.0.0.1>
>
> Tak wiem, czytałem :) I nie mogę się niezgodzić.
I to jest kolejna osoba samodzielnie myslaca, ktora to potwierdza.
Ale artykul powstal, niewazne ze nierzetelny bo wiekszosc ludzi nad tym sie
nie zastanowi i kupi GF6200 w przekonaniu ze to wydajnijsza karta. To toche
tak jak z TV - wiekszosc ludzi "kupi" papke ktora im sie podaje.
Jedyne co mi sie w tej karcie podoba [GF6200] to akceleracja dla
HDTV, ale na razie tego materialu jest tyle, co kot naplakal a za rok, dwa
kazda nie archaiczna karta bedzie miala taki silnik, tak jak teraz jest z
MPEG2 MC+iDCT.
> Tylko żeby gdzieś był tak obszerny test różnych kart,
> a nie tylko tych najnowszych, jak jest na Benchamrku ...
Chyba trzebaby szukac na rosyjskich itp. serwisach. Bo caly
rozwiniety swiat w przypadku "power userow" [teoretycznie do nich
skierowany jest vortal w stylu benchmark.pl, co by nie sadzic o
zasadnosci tego "power"] nie patrzy obecnie na wydajnosc w grach takich
kart jak R9550/GF6200, bo to sa karty do biura/do domu ale nie do grania.
Po prostu karta z segmentu glownego lub wydajnosciowego nie kosztuje tam
polowy lub nawet calosci przecietnych zarobkow [mowa o kartach z segmentu
~1k i ~2k zl]. To troche tak jakby z PL perspektywy obecnie pasjonowac sie
roznicami wydajnosci RivyTNT2 i Voodo3.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Fri Feb 24 18:50:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Feb 2006 - 18:51:40 MET