Re: Ktore lepsze Fat32 czy NTSF

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 17 Feb 2006 - 11:50:18 MET
Message-ID: <dt49pa$sfr$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

rafal napisał(a):
>> 2) Może łatwiej odzyskać ręcznie dane z FATa, ale przy NTFS
>> jest mniejsze ryzyko, że w ogóle będzie potrzeba odzyski-
>> wania, bo skuteczność automatycznego utrzymywania systemu
>> plików w porządku jest znacznie wyższa.
>
> to juz kwestia OS jak zabezpiecza partycje przed modyfikacją ...
> wystarczy chwila nieuwagi i partycji nie ma...
> tak samo mozna rozłozyć Tablice Patrycji niezaleznie od tego czy
> sformatowana na FAT czy NTFS ;)

To zależy od użytkownika. Jak ktoś lekkomyślnie pracuje na
koncie z uprawnieniami umożliwiającymi modyfikację tablicy
partycji to znaczy, że mu nie zależy na bezpieczeństwie
danych.

FAT natomiast "idzie w maliny" często już nawet przy głupim
wyłączeniu prądu w czasie zapisu danych, co raczej nie robi
wielkiego wrażenia na NTFSie.

Generalnie na stabilnych, przetestowanych komputerach
z UPSami (wyłączanie niekontrolowane tylko w wyniku
rozładowania baterii na przykład) nigdy nie miałem
najmniejszych problemów z NTFSem. Natomiast z FATem
owszem -- a już szczególnie na dyskach przenośnych
podłączanych przez USB.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Fri Feb 17 11:55:11 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Feb 2006 - 12:51:18 MET