Re: bluetooth wbudowany a bluetooth pod usb - roznica

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Sat 21 Jan 2006 - 00:47:57 MET
Message-ID: <m6trqd.m88.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "eeoo" <eeoo@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dqrb0u$it8$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> Jaka jest roznica miedzy bluetoothem wbudowanym w notebooka a
> podlanczanym pod usb?

Mogą być one wykonane w różnych standardach. Nadajnik BT 1.2 jest
generalnie nieco lepszy (lepiej radzi sobie z zakłóceniami od WIFi) i
pozwala na szybsze łączenie. Jednak żeby wykorzystać jego zalety, to
podpięte do niego urządzenie też powinno umieć pracować w tym
standardzie. Poza tym dość istotna jest ilość zaimplementowanych
profili - to od nich zależy, czy np. zewnętrzna słuchaweczka BT zechce
pracować ze Skypem, czy z poziomu telefonu będzie można przeglądać
pliki na komputerze albo czy można będzie słuchać muzyki w stereo
nadawanej z peceta. Niekiedy zdarza się, że pomimo spełnienia
teoretycznych wymagań urządzenia nie chcą ze sobą rozmawiać - cóż,
niestety implementacje BT różnią się w zależności od producenta
urządzenia, jako że nie jest to jeszcze standard zamknięty. Piszę o tym
wszystkim, bo właśnie przebrnąłem (no, prawie) przez zawiłości łączenia
Nokii 9500 z rozmaitymi słuchaweczkami BT i z PC-tem ;-).

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/
Received on Sat Jan 21 01:05:26 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 21 Jan 2006 - 01:51:21 MET