Re: Nec 4550A

Autor: ::-:: dysmorfofob ::-:: <lookas2002_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 18 Jan 2006 - 19:55:25 MET
Message-ID: <dqm33d$m0f$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

> a ty jaką masz ?? skoro tak twierdzić.

"Wszytkie 3":
 NEC ND-4550A, LT SOHW-1633s, LT SHW-1635s... do wyboru do koloru.

Roznica w jakosci zapisu jest wyraznie lepsza w NEC`u. Zaraz po kupieniu
tego NEC`a posprawdzalem troche plytek (esperanza dvd-r 8x) ponagrywanych na
tych nagrywarkach za pomoca "Nero CD-DVD Speed 4.08". O ile minimalne
wartosci w tescie C1/C2 - PIE/PIF byly dla wszystkich plyt podobne to juz te
nagrywane w LiteOn`ach mialy ich poziom maksymalny i sredni wyzszy. Plytki
nagrane w LT mialy tez zazwyczaj istotny spadek jakosci nagrania pod koniec
plyty, natomiast tez z NEC`a mialy podobna jakos na calej powierzchni.
Ale juz w przypadku odczytu mocno zniszczonych plyt bywalo, ze NEC odmawial
przeczytania plytki, z ktora oba LT (oraz jakis starszy czytnik LiteOn`a
LTD-163) sobie radzily. Dodatkow wszystkie te LiteOn`y duo szybciej
rozpoznaja plytke, ktora sie do nich wklada (NEC jest koszmarnie wolny w tym
zakresie).
Poziom halasu... nie slysze istotnych ronic miedzy tymi napedami. IMHO
LiteOn`y maja milszy dla oka design.

Ot..tyle co zauwazylem w ciagu zwyklej eksploatacji tych modeli nagrywarek.

::f::
Received on Wed Jan 18 20:00:25 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 Jan 2006 - 20:51:18 MET