Re: Tania platforma 64 - przesiadka z socket A

Autor: Artur M. Piwko <pipene-news_at_pu.kielce.pl>
Data: Tue 17 Jan 2006 - 14:49:00 MET
Message-ID: <slrndsptef.9lp.pipene-news@beast.tu.kielce.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

In the darkest hour on Tue, 17 Jan 2006 14:37:00 +0100,
pe3no@N05PAM.o2.pl <pe3no@N05PAM.o2.pl> screamed:
> Obecnie mam ASRock SocketA + Duron 700,
> 2 dyski ULTRA ATA (80 GB Barracuda 7200 i 320 GB WD3200JB).
> 2 x 512 DDR 400.
>
> Chciałbym zmienić na platformę 64-bitową, nie za drogą :)
> Wykorzystując (jeżeli to możliwe powyższe RAM i HDD).
>
> Wstępnie myślę o socket 939/940 - bo to chyba najbardziej przyszłościowe (?)
> - pytanko laika: dlaczego 939... i 940... to różnica 1 nóżki CPU... (?)
> - wybrać 939 czy 940? ... i gdybyście mogli mnie uświadomić, dlaczego :)
>

939 bo tani. <:

> Do tego chciałbym jakiś tani procesor 64-bitowy, (Sempron ? Jaki
> najtańszy?) Myślę o używanym, potem wymienię na szybszy :)
>

Jeśli chodzi o 939 to wiem że są 3000+ na Winchesterze za 3xx zł.

> Co byście mi polecili? Nie za drogiego :) i działającego z moimi HDD, RAM...
> No i stabilnego :)
>

W zasadzie dowolna płyta na 939. Zależy do czego ma ten komputer być
wykorzystywany. Jesli chcesz więcej złącz (S)ATA to np. Gigabyte GA-K8N
Ultra-9 lub Sapphire PURE Innovation PI-A9RX480. Obie mają PCI-E.
Jeśli nie chcesz zostawić karty graficznej - to polecam jakieś X800GTO
lub 6600GT (tańsza, ale mniej wydajna).

> A może polecicie mi coś pod Intela? Z tym, że to chyba droższe...
>

CO Ci nie działa? (-;

Artur

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 14:42:37 user up 10859 days,  2:37,  1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
               It's great to be smart 'cause then you know stuff.
Received on Tue Jan 17 14:50:15 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 Jan 2006 - 14:51:19 MET