Re: AThlon 64 czy Sempron 64 ?

Autor: Andrzej F. <fal_at_WYWALTOb7.pl>
Data: Fri 06 Jan 2006 - 16:19:56 MET
Message-ID: <c72tr1t3vknfn4hgrrs63pfhh1lnfdtcao@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Fri, 6 Jan 2006 15:55:00 +0100, "tHe mRuWa" <mru@poczta.onet.pl>
wrote:

>> Z moich doswiadczen to kupowanie z mysla o upgrade w przyszlosci nie
>> ma sensu, gdyz i tak przy wymianie procka wymieni sie rowniez plyte
>> zeby byc na czasie.
>
>Nieprawda, na Socket A mialem 2plyty(Soltek75KAV i Epox8rda+)
>a prockow 7(duron x2, athlon, palomino, thoroughbred, barton, bartonM)

To zależy od wielu czynników :)

Kiedyś myślałem że będę upgradował procesor w przyszłości i kupiłem
sobie płytę do 133MHz FSB i Celerona 333A, ale skończyło się tak że
ten komputer w całości oddałem dziewczynie, a sobie kupiłem AMD na
nForce2 Ultra :-). Pomyślałem wtedy że nie ma sensu kupować sprzętu z
myślą o upgradzie bo i tak zmienia się co najmniej z płytą główną.

Ale jakieś dwa tygodnie temu kupiłem za 30zł PIII 550MHz i wsadziłem w
tą płytę, a u siebie zaczynam poważnie myśleć o zmianie procesora z
durona 1.6GHz na AthlonaM 2500+, tak że bywa różnie i czasem lepsza
płyta się przydaje.

PS. Zresztą w tym ex Celeronie wymieniłem RAGE128 na GeForce2 Ti i
dołożyłem pamięci do 256MB, tak że nawet w starsze gierki da się
pograć :)

-- 
Andrzej F.
Zapraszamy na hamownię :)
Received on Fri Jan 6 16:20:17 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 Jan 2006 - 16:51:04 MET