Dnia Sat, 17 Dec 2005 11:56:11 +0000 (UTC), Andre napisał(a):
>> TwinMos - dobra sprawa :)
>
> a czemu nie kingstony?
bo kingstony value produkuje się na czym popadnie, więc w welu przypadkach
jakieś zwykłe noname wypadną sporo lepiej i to w niższej cenie
> np cl3...
błe. W niektórych przypadkach nawet Cl 2.5 nie da się osiągnąć stabilnie
bez zwiększania napięcia.
> nie dla kazdego predkosc jest taka
> wazna,
ale jeżeli można mieć lepszy produkt w niższej cenie, to czemu nie kupic
lepszych modułów
> czasem tez stabilnosc.
każdy nieuszkodzony moduł na nominalnych ustawieniach jest stabilny, jeżeli
nie gryzie się z płytą główną. Marka pamięci nie ma nic wspólnego ze
stabilnością. Dlaczego nie kingston? Bo w niższej cenie dostaniesz sporo
lepsze moduły.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013 http://www.in4.pl/ mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @600/720 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Sat Dec 17 13:05:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Dec 2005 - 13:51:15 MET