Re: Dylemat: p4 czy athlon64

Autor: Misio <misio_at_wlesie.com>
Data: Thu 08 Dec 2005 - 18:17:39 MET
Message-ID: <op.s1g6bpst9hxy9x@mcserver.mshome.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2

On Thu, 08 Dec 2005 16:42:08 +0100, PSYLO <psylo.wytnijto@o2.pl> wrote:

> Prędzej do Intela można mieć uprzedzenia w dzisiejszych czasach ;)

Uprzedzenia do czego ? Do wysokiej temp. pracy ? Czyms mu to grozi ?

Natomiast uprzedzenia do AMD (nie do CPU bo one nic tu winne ale do
platformy a jeszcze dokladniej do chipsetu - a najdokladniej do
"fenomenalnych" VIA) byly jak najbardziej na miejscu.
Ta firma (zaznaczam - VIA) potrafi przyprawic o rozstroj nerwowy.
Ot przyklad rozniacy sie tylko inna plyta :

Epox EP-P4X400D czyli VIA P4X400:
Kopiowanie pliku ok. 350 MB z partycji C na D ok. 6(!) minut

Epox EP-4PEA9I na i865PE :
Kopiowanie tego samego pliku ok. 50 sek

Powyzsze konfiguracje byly tworzone w tym samym czasie. Wszelkie roszady
sprzetu pomiedzy tymi PCtami daja te same wyniki.

Ponadto obciazenie CPU podczas operacji dyskowych , przedurny komunikat
"Updating ESCD..." (szczegolnie w starszym sprzecie bez wzgledu na
platforme czy to Intel czy AMD) po zmianie czegokolwiek w BIOSie i
resetowanie PCta az w koncu raczy ruszyc .

Poza tym od groma klopotow z obsluga USB 2.0 - "slynny" VIA6202 i czeste
przypadki niewykrywania sprzetu lub przerw podczas pracy.

Cos by sie jeszcze znalazlo ale jak dla mnie to wystarczy.
Chwala za to Nvidii za doskonale chipsety dla obu platform i dzieki niej
gowniane VIA w koncu spadlo na pysk z pozycji "lidera" dostawcy chipsetow.

pozdrawia Misio

-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
Received on Thu Dec 8 18:20:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Dec 2005 - 18:51:07 MET