> P19-2:
> http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/v/581FDD9AE36A24C4C12570540077E221/$file/fujitsu_bw_big.jpg
>
> S1910:
> http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/v/2DC6EFB53565AA0BC125707A00492045/$file/bw_big.jpg
Sorry, ja rozumiem że są jakieś różnice, ale co niby pokazują te
zdjęcia? Wypadałoby wyjaśnić.
Widać mianowicie (hehe, sam wyjaśniam), że P19-2 ma typową wadę
monitorów LCD - blisko czerni nagły skok w dół w gammie (chociaż ciężko
to stwierdzić na podstawie zdjęć cyfrowych oglądanych na LCD zrobionych
monitorowi LCD - potrójne przejście przez matryce cyfrowe, każda
wprowadza swoje błędy :) ). Tymczasem EIZO czegoś takiego nie ma. Nie
wiadomo jednak czy nie ma innych wad (o ile dobrze pamiętam P19-2 nie ma
mikrowzorków, EIZO na pewno ma, bo inaczej nie uzyskaliby takiego
przejścia, chyba że to S-IPS - a jeśli S-IPS to może mieć z kolei gorszą
czerń, a nawet czasy, bo P19-2 ma naprawdę niezły dopalacz). Nie chcę
tutaj na siłę próbować przekonywać że P19-2 jest lepszy, bo pewnie nie
jest, ale to, że wartość merytoryczna tych zdjęć jest zerowa. Równie
dobrze możnaby dojść do wniosku, że kolory na FS schodzą na niebiesko, a
na EIZO na brązowo :), dodatkowo na EIZO widać siateczkę, której nie
widać na FS - to może być kwestia zdjęcia, może być zaś cecha monitora.
Nic nie wiadomo :).
Osobiście wolę brak mikrowzorków i zaburzoną gammę niż mikrowzorki (ale
ja patrzę na monitor z bardzo bliska).
Received on Fri Dec 2 20:45:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Dec 2005 - 20:51:03 MET
