Re: (glupoty piszesz :D )Szyfrowanie sprzetowe

Autor: Artur M. Piwko <pipene-news_at_pu.kielce.pl>
Data: Wed 30 Nov 2005 - 16:00:54 MET
Message-ID: <slrndorfld.hlt.pipene-news@beast.tu.kielce.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

In the darkest hour on Tue, 29 Nov 2005 16:50:41 +0100,
gfm <spam@aabcd.de> screamed:
>
>> Tylko ty masz 40bitow, do zlamania w 2.5 godziny na przecietnym kompie :-)
>
> P: O ile słabsza jest wersja 128bit od 192bit?
>
> O: Słabsza nie jest praktycznie w ogóle. Ani jednej ani drugiej złamać się nie da przez miliardy lat używając do tego celu miliardów komputerów i miliardów dedykowanych urządzeń łamiących. Wersja 192bit jest oferowana dla ewentualnego lepszego samopoczucia użytkownika.
>

Kłamstwo w pierwszym zdaniu.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 16:00:42 user up 10811 days,  3:55,  1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
Multitasking a Pentium is like stepping on the motherboard with running cleats.
Received on Wed Nov 30 16:05:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Nov 2005 - 16:51:21 MET