"MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote in message
news:1dp7chshlcy8q.1c0k8upg2n3mg$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 14 Nov 2005 17:26:44 +0100, alacak wrote:
>
> >> (no i wiek - model 5 jest jednak bylo nie bylo nowszy)
> >
> > Popieram argumentacje - czyli kup "6" :)
>
> Hmm... 6 jest mniej ekonomiczna (tonery na dużo mniej starczają), więc
była
> to taka "ostateczność.
>
> Tak więc co - najlepiej brać 5? Czy 5P dużo lepsza od zwykłej 5?
5P ma inna mechanike (mniejsza drukarka - model pomiedzy 5 a 5L)
> Aha, i jak z tą rozdzielczością? Na wszystkich aukcjach piszą że 4 też
mają
> 600 DPI...
Hm, chyba z RET, moze 4+ to wlasciwie prawie 5...
Ja mam 5 i wzialem ja z pelna swiadomoscia po przeanalizowaniu zyskow i
strat - strat nie bylo prawie zadnych (byla w cenie sredniej atramentowki
ktore sa jak jednorazowki - koszt drukarki to koszt zasobnikow z
atramentem)...
Stoi w domu od roku - nie slyszalem by sie ktos na nia skarzyl :D
Received on Mon Nov 14 19:20:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Nov 2005 - 19:51:07 MET