Re: Dylemat graficzny ATI

Autor: Michal Bien <mbien_at_usunto.uw.edu.pl>
Data: Mon 14 Nov 2005 - 01:31:08 MET
Message-ID: <Xns970EF74066EDmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Paweł <pawelral@poczta.onet.pl> wrote:

> Pomijając inne czynniki chciałbym sie dowiedzieć co lepiej wybrać
> jeśli chodzi o karte grafiki ATI 9550 /64bit czy 9250/ 128bit ?

            A do czego? Do 2D wszystko jedno, patrzy sie przede wszystkim na
jakosc wykonania samej plytki [elementy dodatkowe poza chipsetem i
pamiecia] choc do tego rozwiazania raczej R9550 na magistrali 64bit
- wydajnosc i tak nie ma znaczenia a rozwiazanie jest technicznie nowsze
i ma kilka rzeczy, ktorych nie ma jeszcze R9250 na starym silniku RV2xx.

> Co odgrywa wiekszą role ? Lepszy chipset czy rodzaj pamieci ?

            Ale w czym? Masz zamiar na tym grac? To ani jedna ani druga sie nie
nadaje. Absolutne minimum na dzis co mozna brac do grania to R9550 na
pamieciach 4 ns, by zrobic z niego karte o wydajnosci co najmniej R9600PRO.
Zreszta roznica w cenie R9550 64 a 128bit jest rzedu 20-30 zl - nie ma IMHO
o czym mowic. RV350 jest ekonomicznym kastratem, ale nadal mozna sobie na
nim pograc jesli nie ma sie nie-wiadomo-jakich wymagan co do grafiki, a
karty o ktorych wspomniales to grafika biurowa, a do domu tylko jesli nie
potrzeba 3D.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org
Received on Mon Nov 14 01:35:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Nov 2005 - 01:51:08 MET