Użytkownik "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dkvd21$460$1@news.dialog.net.pl...
>
> "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote in message
> news:437331d4$1@news.home.net.pl...
>
>> Jak masz kablówkę, to lepiej zwykły tuner. Widziałem jakiś czas temu
>> tuner bez głowicy - IMO dużo lepsze rozwiązanie, "głowica" była w
>> układzie scalonym. A więc mniej zakłóceń niż w standardowej głowicy.
>
> ? Moglbys rozwinac wypowiedz dotyczaca tunera i braku glowicy? albo
> tuner
> jest albo go nie ma - glowica to tuner - wiec karta ma tuner czy nie?
Chodzi mi o to:
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/tunery_TV/strona-1.html
-- bqb znaczek wiadomo jaki data.pl Uwaga adres w nagłówku jest antyspamowy !!! Poczytaj, może zmądrzejesz http://tinyurl.com/8ntaw STOP PATENTOM http://patenty.komada.org/index.phpReceived on Thu Nov 10 13:20:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Nov 2005 - 13:51:06 MET