Dnia 1.11.2005, ::-:: dysmorfofob ::-:: napisał(a):
> Podkrecac nie bede, bo to ma byc komp dla rodzicow do programow office`oych.
> Ale czemu synchronicznie je puszczac z procem (zejde wtedy do 266 MHz
> :-/ ) - tak sie zastanawiam po co mozliwosc asynchronicznej pracy pamieci i
> proca, skoro wydajniejsza jest synchroniczna?
Akurat dla VIA i SocketA tak jest lepiej. A już na pewno dla ECS. ;D
> Acha i jeszcze niejaka Sandra twierdzi, ze:
> Set Timeing @ 166MHz ---- 2.5-2-2-7 (dla kosci PC3200 Kingstona)
> Set Timeing @ 166MHz ---- 2.5-3-3-7 (dla kosci PC2700 SpecTeka)
> Zawsze sie gubie w tych oznaczeniach, ale chyba jest ogolnie tak, ze im
> mniejsze cyferki tym lepiej.
Tak.
> Czyli potencjalnie Kingston bedzie lepiej
> smigal niz SpecTek na 333MHz jednak?
Pojedynczo tak. Jeśli włożysz oba moduły i ustawisz timingi na SPD/auto to
będą działać jak ta wolniejsza. Ale przy FSB133 ustaw ręcznie jak
najniższe przy których komp będzie stabilny - IMHO nie powinno być
problemów z ustawieniem minimalnych wartości.
-- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p lReceived on Tue Nov 1 12:50:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Nov 2005 - 12:51:01 MET