Re: czym się różni chipset BX od ZX?

Autor: PAndy <pandrw_at_poczta.onet.pl>
Data: Thu 06 Oct 2005 - 09:32:15 MET DST
Message-ID: <di2jtr$tgo$1@news.dialog.net.pl>

Po prostu wloz do ZX pamieci z ECC - plyta nie powinna sie odpalic...

BX byl kierowany na rynek serwerowy, odniosl potezny sukces rowniez na rynku
desktop wiec intel-madra glowa postanowil stworzyc ZX by zdywersyfikowac
rynek. BX male serwery i dobre desktopy, ZX slabsze desktopy. Jak pomyslal
tak zrobil... W praktyce dla przecietnego uzytkownika to mialo sens bo i tak
nie uzywal on pamiec ECC, nie mial takiej pamiec by potrzeba bylo tylu
bankow. Layout PCB byl prostszy, cena pare $ nizsza. wtedy oplacalo sie
jeszcze tak robic. Dzis tlucze sie jedna strukture, ustawia mostki albo
wpisuje do nieulotnej pamiec konfiguracje i tyle. Firmy takie jak NVidia nie
maja wlasnych fabow do robienia wafli, kontraktuja cos z UMC czy innego
producenta. Musza miec jedna maske bo tak jest najtaniej, podzial nastepuje
troche pozniej. Czasem struktura jest tak zrobiona ze mozna przy pomocy
lasera deaktywac jej fragmenty. W ten sposob moga powstawac slabsze wersje
ukladow - np takie ktore maja defekt w ym miejscu struktury. Ogolnie tera
tak sie projektuje struktury by uzyskac jak najwiekszy uzysk - ilosc dobrych
(dajacych sie wykorzystac) sztuk struktur z jednego wafla, potem sie to
testuje i jesli cos ma bug w krzemie a mozna to wyalczyc to sie wylacza,
stad karty z mniejsza iloscia potokow, pamiec o nadmiarowej pojemnosci
(kazda pamiec ma wiecej bitow niz nominalnie - w trakcie sprawdzania
uszkodzona kolumne po prostu podmienia sie zapasowa - potezny wzrost uzysku)
Received on Thu Oct 6 09:40:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Oct 2005 - 09:51:06 MET DST