Re: Na jakich IRQ zintegrowany ethernet (default)

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Thu 29 Sep 2005 - 08:06:20 MET DST
Message-ID: <dhg08s$c1u$2@polsl.gliwice.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

sTav napisał(a):
> Z jakich IRQ korzystaja defaultowo karty ethernet (także te zintegrowane z
> MoBo)?

Takich, jakie im nadasz.

> Czy ethernet jest "oszczędniejszy" w generowaniu HW int/sec od transmisji
> przez USB i czy ew, zmiana IRQ USB (domyślnie IRQ5) na inny IRQ grozi
> "dziurami" w transmisji USB?

Ethernet jest generalnie oszczędniejszy i zazwyczaj lepiej
opracowany.

Zmiana IRQ rzadko jest możliwa. Jeżeli jest, to nic
złego się nie stanie.

> (USB - szczególnie 2.0 znane jest z wysyłamia lawiny IRQ - co zamula dość
> skutecznie nawet najszybsze maszyny).

Ja tam nie zauważyłem zamulania :)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  Administrator systemów komputerowych  |
|                 |  Politechnika Śląska w Gliwicach, RE   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Thu Sep 29 08:10:11 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Sep 2005 - 08:51:25 MET DST