sTav napisał(a):
> Z jakich IRQ korzystaja defaultowo karty ethernet (także te zintegrowane z
> MoBo)?
Takich, jakie im nadasz.
> Czy ethernet jest "oszczędniejszy" w generowaniu HW int/sec od transmisji
> przez USB i czy ew, zmiana IRQ USB (domyślnie IRQ5) na inny IRQ grozi
> "dziurami" w transmisji USB?
Ethernet jest generalnie oszczędniejszy i zazwyczaj lepiej
opracowany.
Zmiana IRQ rzadko jest możliwa. Jeżeli jest, to nic
złego się nie stanie.
> (USB - szczególnie 2.0 znane jest z wysyłamia lawiny IRQ - co zamula dość
> skutecznie nawet najszybsze maszyny).
Ja tam nie zauważyłem zamulania :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | Administrator systemów komputerowych | | | Politechnika Śląska w Gliwicach, RE | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Sep 29 08:10:11 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Sep 2005 - 08:51:25 MET DST