Tak sobie czytam te opinie i przyznam, że kręci mi się w głowie. :) Zupełnie
zdurniałem. Nie mam pojęcia co wybrać. W dodatku mam to wymaganie co do dwóch
wejść... Trochę śmieszy mnie to mówienie że "monitor nie ma być do gier to
nie potrzebuję krótkiego czasu reakcji". Kurcze, mamy XXI wiek i niezależnie
od tego co robię na komputerze to monitor MUSI potrafić wyświetlić obraz z
taką częstotliwością żeby mnie to nie denerwowało. Przecież to jest głupie,
że doczekaliśmy się tak niesamowitych kart graficznych generujących tak
niesamowity obraz wyświetlany dziesiątki razy na sekundę, a wszystko jest
zdołowane "nową technologią LCD". Ja nie przyjmuję do wiadomości
jakiegokolwiek smużenia. :) Dla mnie to jest powód do wstydu i wolę kupić CRT
niż oglądać smugę za lecącą na ekranie piłką. :) To przecież żałosne. Zawsze
z politowaniem patrzyłem na te koszmarnie drogie laptopy i ten ich obraz. No
ale tam to jeszcze można zrozumieć. Coś za coś. Jednak w komputerze
stacjonarnym czegoś takiego bym nie zniósł. I nie jest ważne czy ja gram czy
nie. Przez kilka ostatnich lat w nic nie zagrałem. Ale nie jest powiedziane,
że jutro nie zagram sobie. Poza tym chcę oglądać normalnie dema, filmy,
animacje. Nie wiem co jutro będę robił i kiedy nagle będę potrzebował
pooglądania bardziej dynamicznego obrazu.
Się uniosłem. :)
Pozdrówka
Mariusz
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Sep 13 23:50:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Sep 2005 - 23:51:10 MET DST