Re: SATA a ATA co lepsze

"Rafal" dfeh8i$fsk$1@atlantis.news.tpi.pl

> z elektroniki wiem że trnsfer danych rownolegly musi byc szybszy niz szeregowy

To wiesz źle. :) Tak jest w przypadku dwóch technologii
rówieśniczych, ale nie w przypadku zestawienia
dzisiejszego SATA i wczorajszego PATA. :)

Tak było i jest w zestawieniu interfejsów CENTRONICS i RS. :)

Od co najmniej 10 lat szeregowa łączność się dość dobrze rozwija.
Po FireWire i USB -- przyszła kolej na SATA. :)

SATA II jest znacznie ciekawsze od SATA I.

Jedną z najciekawsza cechą nowych ATA -- jest kolejkowanie.
Jest to jedna z perełek -- niewiele kosztuje, ale daje duże możliwości. :)
Pojawia się przed wielu laty w SCSI, ale SCSI nie rozwinęło się tak mocno
jak IDE, ponieważ na płytach był interfejs IDE, który pozwalał na podłączenie
dysku IDE, natomiast podłączenie dysku SCSI wymagało dokupienia stosownego
kontrolera. Ceny dysków IDE i SCSI były przed laty porównywalne. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....