Re: konfiguracja PC...

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Sun 28 Aug 2005 - 09:52:36 MET DST
Message-ID: <90de5ci0g9a5$.1a7vi6x46y12r$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 28 Aug 2005 06:31:25 +0200, ahpuch napisał(a):

>> jak masz kasę to tak. Różnica w wydajności między SATA a SATA2 jest
>> znikoma
>
> A wlasnie, ze jest roznica i to spora.

mam inne odczucia - różnica między SATA a SATA2 to minimalnie dłuższe
słupki w sisoft sandra.

> Przy pelnym obciazeniu dysk z
> NCQ zachowuje plynnosc prawie jak SCSI.

a to nie ma dysków SATAI z NCQ? A poza tym to NCQ niewiele daje zwykłym
użytkownikom. Nie zauważyłem aby dyski z NCQ były lepsze od tych bez.

> Widziales kiedys efekt zmulenia
> windowsa przy kopiowaniu plikow (np filmow 700MB) z wlaczony swapem?

tak - na moim k6-2 500, ale tam windows często był zamulony cokolwiek się
włączyło.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Sun Aug 28 09:55:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 28 Aug 2005 - 10:51:17 MET DST