Dnia Sun, 28 Aug 2005 06:31:25 +0200, ahpuch napisał(a):
>> jak masz kasę to tak. Różnica w wydajności między SATA a SATA2 jest
>> znikoma
>
> A wlasnie, ze jest roznica i to spora.
mam inne odczucia - różnica między SATA a SATA2 to minimalnie dłuższe
słupki w sisoft sandra.
> Przy pelnym obciazeniu dysk z
> NCQ zachowuje plynnosc prawie jak SCSI.
a to nie ma dysków SATAI z NCQ? A poza tym to NCQ niewiele daje zwykłym
użytkownikom. Nie zauważyłem aby dyski z NCQ były lepsze od tych bez.
> Widziales kiedys efekt zmulenia
> windowsa przy kopiowaniu plikow (np filmow 700MB) z wlaczony swapem?
tak - na moim k6-2 500, ale tam windows często był zamulony cokolwiek się
włączyło.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Sun Aug 28 09:55:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 28 Aug 2005 - 10:51:17 MET DST