Dnia Sat, 20 Aug 2005 10:00:00 +0200, ggs napisał(a):
>> ale to nie ta skala porównawcza. Porównaj te coolerki BOX do cichych
>> coolerów i różnica w głoności będzie spora. Nie sztuką jest porównać
>> obecnego coolera z wersji BOX do starych "wiertarek" i stwierdzić, że
>> te obecne są cichsze.
>
> Eee , dlaczego nie ta skala ?
> Slyszales jak kreca TERAZ coolery z P4 (ale ladny rym)?
Tak słyszałem - są nadal zdecydowanie głośniejsze niż chociażby pentagram
którego posiadam. To nie ta skala porównawcza.
> Sa znacznie "inteligentniesze" w pracy niz kiedys , kiedy to wyly sporo na
> wyrost mimo ze wcale az tak krecic nie musialy.
Fakt, teraz nie kręcą ię tak szybko jak onegdaj, ale i tak zbyt szybko.
Gdyby cały czas się kręciły na 1500 RPM, to by było fajnie (tylko
temperatura by skoczyła do 90 stopni)
> Od biedy i ostatecznie uwazam ze moga byc. Kiedys jednak nawet w taki sposob
> byly niemal nie do przyjecia.
poprawa jest zauważalna (a raczej słyszalna), z tego wzgledu, że stare
prescotty zdecydowanie mocniej się grzały niż te nowe i dlatego obecnie
wiatraki kręcą sie wolniej (i lepiej dostosowują obroty do temperatury).
Nie zmienia to jednak faktu, że jak dla mnie to nadal jest zdecydowanie za
głośno.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Sat Aug 20 12:45:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 Aug 2005 - 12:51:16 MET DST