"Macieja" <only4usnet@gazeta.pl> wrote in message
news:ddd69h$4r2$1@inews.gazeta.pl...
> "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:71ed3$42fa1975$540a3da4$23783@news.chello.pl...
>> procesor tylko mobilny czyli zaprojektowany do laptopów...
>>
>> wszelkie procki desktopowe to wrzód na dupie... komp sie grzeje
>> i wyje wentylatorem, oraz zre baterie...
>
> Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> wrote in message
> news:ddd5li$29k$1@inews.gazeta.pl...>
>> Tylko pod warunkiem, ze jest to proces mobilny, bo w innym razie laptop
>> bedzie laptopem tylko z nazwy.
>
Ze stronki HP:
" Put AMD's leading-edge processors to work for you
Choose the AMD Sempron processor for everyday computing, or go with the
Athlon 64 for more-demanding applications. Both feature AMD's PowerNow!T
technology. AMD PowerNow!T technology is an innovative solution available on
all AMD mobile processor-based notebooks that can effectively increase
battery life, while delivering performance on demand, for the ultimate
mobile computing experience. Your processor dissipates less heat under
normal operating conditions, providing a cooler and quieter-running
notebook. With the Athlon 64 processor, you also get enhanced virus
protection that helps prevent the spread of PC viruses such as MSBlaster and
Slammer. "
Czyli jednak mobilne :-) wiec wraca problem:
zostac przy
AMD Athlon(TM) 64 3200+ (2.0GHz/512KB L2 Cache)
czy dodac 200$ na maxmalnie dostepnego
AMD Athlon(TM) 64 4000+ (2.4GHz/1MB l2 Cache)
czy miedzy 512 a 1mb cache + czestotliwosci obu tych prockow na tyle roznica
podczas pracy (zalozmy grafika) by warto bylo wydac 200 ?
chyba nie ?
Dzieki za dotychczasowe opinie, przynajmniej upewniam sie co do szczegolow
zakupu bo juz od tego poszukiwania i analizowania we lbie cmi.
Pozdrawiam
Maciej'a
Received on Wed Aug 10 17:45:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 10 Aug 2005 - 17:51:12 MET DST