Re: ti4200 czy R9550?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Mon 08 Aug 2005 - 11:39:06 MET DST
Message-ID: <1wjgf5d5j5kj6.160fytrwp9k6z$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Mon, 8 Aug 2005 11:20:22 +0200, ahpuch wrote:

> Mam rozumiec, ze gf4ti jest
> wydajniejszy niz NIE_podkrecony r9550?

Oczywiście. Jednak chyba każdy R9550 podkręci się do poziomu 350 MHz rdzeń
i 250 MHz pamięć (zakładając że ma moduły 4 ns).

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200   |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Radeon 9550 250/200@400/250 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700  |
Received on Mon Aug 8 11:40:15 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 Aug 2005 - 11:51:06 MET DST