"Radosław Sokół" 2005072118085500@grush.one.pl
> > Skoro moje staruszki EDIE mają w porywach powyżej 40 -- to zapewne
> Raczej nie staruszki.
(; To może masz ochotę je ode mnie kupić? ;)
Bardzo chętnie sprzedam. :) (aby kupić nowe)
To Barracudy. Nowszy ma dwa lata, starszy -- co najmniej trzy. :)
> Właśnie sprawdziłem całkiem
> nowego WD Caviara 7200 rpm 8 MiB cache -- w hdparm -t
> ma 50-53 MiB/s. I jest to raczej niezbyt wiarygodny wynik,
> bo przeprowadzony na próbce 160 MiB z powierzchni 40 GB;
> prawdopodobnie średni transfer byłby rzędu 45-50 MiB/s
> raczej.
Sprawdź (ale w realu) 15k rpm SCSI 320 na dobrym
komputerze -- jeśli masz taką możliwość. :)
A może ktoś ma dostęp do dobrej macierzy z takich dysków? :)
> Dlatego 70-80 wydaje się być całkiem sensowną wartością
> dla lepszych dysków. W sumie poszukam nawet z ciekawości
> osiągów obecnych dysków SCSI z górnej półki, ale wątpię,
> aby były one rzędu 100 MiB/s co najmniej.
Przed chwilą szukałem, ale to są informacje handlowe.
Warto poznać wartości z testów, z życia. :)
> SCSI musi mieć szybką magistralę, bo masz kilka urządzeń
> na jednym kabelku, a nie tak, jak w ATA, że masz np.
> 133 MiB/s na 2 napędy, lub w SATA, gdzie masz 150 MiB/s
> na jeden napęd (teoretycznie, oczywiście, bo nie wiem,
> czy jakiś mostek by wytrzymał 4 x 150 MiB/s :) ).
> > Mój (EIDE) ma w sekwencyjnym, w najlepszym miejscu prawie 40. :)
> Liczy się transfer średni.
Mnie właśnie interesuje ten maksymalny.
Średni może być zaniżony z różnych powodów,
a maksymalny z kolei ,,podniesiony'' elektroniką. :)
W każdym razie -- trudno wymagać, aby nowoczesny dysk SCSI,
przeznaczony do zadań poważnych, ze stosownym cachem 16 MiB
(czy większym) i z kolejkowaniem dał wyniki niewiele lepsze
od tych, które dają moje dyski ATA66 z ,,cachem'' 2 MiB. :)
E. :)
Received on Thu Jul 21 20:55:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jul 2005 - 21:51:41 MET DST