Re: Testy P4 vs. A64

Autor: maX <aver_at_interia.pl>
Data: Tue 19 Jul 2005 - 01:19:49 MET DST
Message-ID: <dbhd4o$8vi$1@atena.e-wro.net>

Użytkownik "red" <red@redplanet.com> napisał w wiadomości
news:dbh5eo$jo3$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> ha, panowanie intela sie juz skoczylo :)
>
> A to je prawda, zeby sie tak ludzie jeszcze madrzejsze robily i wybieraly
> co jest naprawde lepsze, zwlaszcza pod ich zastosowania.
>

 Zastanawiam się kiedy nVidia wejdzie na rynek procesorów. Ekspansję
"pozagraficzną" zaczęli całkiem z sensem - od segmentu chipsetów dla AMD.
Niczym nie ryzykowali - w razie "wpadki" prestiż i marka firmy by nie
spadły - bo to wszakże "niszowe" AMD. Chipset nForce1 okazał się sukcesem,
później nF2 zdominował segment performance dla s462. Kolejne sukcesy - nF 3
i 4 pozwoliły firmie przygotować się do wejścia do działu P4. I znowu
sukces - nF4 IE mimo że debiut w LGA775, jest lepszy w większości wypadków
od najlepszych chipsetów Intela. W przeciągu najblizszych 2-3 lat nVidia
mogłaby wypuścić własny CPU - na początku coś niezbyt szybkiego - może np.
do własnej game-konsolki ? A później stopniowo przyspieszać, przyspieszać aż
nawiązałaby równożędną walkę z Intelem i AMD.
A tak BTW to szkoda że dual-channel nie wymyślili w czasach pierwszych
K7-ek. Wtedy dual-PC100 dałby duży wzrost wydajności (podobnie jak dual-DDR
w P4) i dzisiaj AMD miałoby ze 30, może i 50% udziału w rynku, a nie
kilkanaście (choć z tendencją wzrostową).
Received on Tue Jul 19 01:25:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Jul 2005 - 01:51:14 MET DST