On Tue, 12 Jul 2005 09:21:53 +0200, mirekm wrote:
> Czyli, zakladajac, ze w danej rodzinie dyskow stosowane sa takie same
> rozwiazania, twierdzisz, ze jedni producenci dyskow stosuja znacznie
> lepsza organizacje tego bufora, niz inni?
Stosują inną organizację - jedni lepszą, inni gorszą. Zazwyczaj ci co
stosują gorszą nadrabiają ilością.
> Mozesz podac jakis konkretny
> przyklad takiej sytuacji?
Niestety nie za bardzo. Kiedyś w CHIPie czytałem test dysków do notebooków
- wyszło że te z 16 MiB cache są mniej więcej tak samo szybkie jak te z 8
MiB.
> BTW. Pytalem sie o to, czy wiesz jakie jest znaczenie slowa zoptymalizowane?
Lepiej zorganizowane. Jeśli się mylę to mnie oświeć, będę wdzięczny.
-- | MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200 | | Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 | | WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1 | | Sapphire Radeon 9550 250/200 @ 400/250 +Zalman ZM80C-HP |Received on Tue Jul 12 09:35:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Jul 2005 - 09:51:09 MET DST