Re: RAID1 i instalacja Windows 2000 ?

"KaNo " da18si$jdr$1@inews.gazeta.pl

> Musze sam sie opieprzyc, oczywiscie nie kolejne fragmenty plikow, a pliki!
> Za to sie nie pozdrowie.

Nie jadam pieprzu... Od dwóch dni napisałem kilka postów mówiących o czytaniu/pisaniu z/na IDE i zastanawiałem się nad pytaniem: 'Co
ja tu robię?'. :) Bo przecież RS na czym, jak na czym, ale na IDE zna się co najmniej dobrze, więc czym jest moja odpowiedź w tej
materii. :)

Szkoda, że SCSI umiera śmiercią drożyzny... :(

Kilkanaście lat temu, gdy czytałem o algorytmach RADID 5 (wówczas myślałem, że słowo
macierz w odniesieniu do dysku znaczy to samo co RAID 5) marzyłem o tym, aby za jakiś
czas postawić coś na takiej hot-swapowej SCSI macierzy. :) Dziś różnice cen pomiędzy
xATA i SCSI są druzgocące i raczej nigdy nie doczekam się takowej ,,swojej'' macierzy. :)

W tamtych latach uczono mnie o macierzach, dyskach itd. językiem nieco
podobnym do języka baśni. :) Szkoda, że dzisiaj jest jakoś inaczej...
Czytało się to właśnie jak jakąś baśń -- wszystko było zrozumiałe,
jasne i łatwe w przyswajaniu. :) Nawet człowiek nie zdawał sobie
sprawy z tego, że to może być ,,trudne'' czy ,,skomplikowane''. :)

I chyba właśnie SCSI był opisywany językiem bardziej baśniowym,
niż IDE, który był jakiś taki kanciasty :) i zdawał się do niczego
nie pasować, a już na pewno zdawał się nie pasować do macierzy. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....