Re: Platforma na AMD

Autor: Czajson <private_at_exit.pl>
Data: Thu 09 Jun 2005 - 23:24:54 MET DST
Message-ID: <d8acb5$cqq$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

PSYLO <psylo.to.prosze.wyciac@o2.pl> wystukał co następuje:

> Przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałeś i to co odpisałem.
> Poddałem jedynie pod uzasadnioną wątpliwość Twoje stwierdzenie, iż
> rzekomo platforma Socket A nadaje się wyłącznie do niskobudżetowych
> komputerów biurowych. Rozumiesz?

Rozumiem co napisałem i rozumiem co Ty napisałeś. Czegoś takiego jak
AthlonXP 3200+ ze sklepu wogóle nie rozważam bo w Lublinie nie kupisz
tego nigdzie.
A co do mojego stwierdzenia to nie chodziło mi wcale o wydajność
platformy na socketA, tylko o sens zakupu do komputera nazwijmy to
multimedialnego. Za niewiele większe pieniądze otrzymasz sprzęt
nowocześniejszy, wydajniejszy i póki co przyszłościowszy. Dlatego
socketA stawiam na półce biurowej.
Zresztą EOT bo nie chce mi się tego niepotrzebnine wałkować bo to
wygląda tak jak "co lepsze AMD czy Intel"

-- 
| Czajson | ABIT NF7-S | Barton3000+ Pentagram QC-80 Cu |
| 1 GB TwinMos Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro |
| Samsung 160 GB SATA | NEC 3520A | FSP Modecom 300-GTF |
| Creative P-5100 | HP 1315 | Toshiba Satellite L10-192 |
Received on Thu Jun 9 23:25:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Jun 2005 - 23:51:07 MET DST