Re: Jaka karta graficzna do antyka

Odpowiedz zbiorcza - nie ma sensu wysylac 3 postow:

>>> Czy jest sens wstawiac do zloma-antyka inna karte graf.?

            IMO nie. Do gier typu pierwsze CounterStrike itp. GF2MX400
w zupelnosci wystarczy, a nowsze i tak przytkaja sie na tym sprzecie, nawet
gdybys jakims cudem wsadzil tam i karte za 2k zl. Wbrew temu co twierdza
ATI i nvidia gierki skaluja sie bardzo zarowno z CPU, magistrala pamieci
i jeszcze kilkoma innymi podzespolami. Wbrew nazwie GPU sam w sobie nie da
zauwazalnego kopniaka. A przynajmniej warttego swojej ceny. Juz lepiej
byloby zminic konfig na wydajniejszy a kupic wolnijsza [tansza grafike].

>>> Zlom to jest to: cel 433, pl. glo soyo 6vba 133, 440cos ramu, 80
>>> giga hdd, obecna graf. nvidia geforce2 mx400 tv-out.

            Dobry zestaw do niewymagajacej pracy biurowej, na domowy serwer, ale
nie do wspolczesnych gier - o tym ostatnim mozesz zapomniec. Oczywiscie
jesli ktos chce grac w np: w genialny do tej pory Panzer Generals II [IMO
lepszy niz pozniejsze cukiereczki-badziewia 3D] to wystarczy mu i stare S3
Trio64 z 1-2 MB pamieci.

>>> chodzi mi o cos 128 mb, warto ?

            Nie ma sensu i nie warto IMO.

> czy lepiej przekazac zloma np. dla harcerzy w celach edukacyjnych ? ;)

            Albo do zadan do jakich sie nadaje. O czym pisalem wyzej. Jako
kolejny komputer w domu - do sieci dzialajacy praktycznie 24/7 jest bardzo
OK. Nie pobiera tyle pradu i nie boisz sie, ze zuzywaja sie nowe. drogie
komponenty. Jak padnie to podobny kadlubek mozna kupic za 35 zl [bez
pamieci i dyskow].

DooMiniK <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl> wrote:

>> 1/ zasilacz na 99% nie wyrobi przy jakimś potworze nowoczesnym

            ...ktorego i tak nie ma sensu tam instalowac, a starsza grafike w
stylu GF4/R8500 pociagnie.

>> 2/ nie ma raczej sensu wychodzić powyżej GF4 z 64MB

            Co do GF4 zgoda [ale i tak uwazam ze to bez sensu], ale co do pamieci
niezupelnie. Teraz pamiec jest smiesznie tania - standardem jest co
najmniej 128 MB, a zdarzaja sie nawet pokraki w stylu R9250 z 256 MB.
W efekcie wszystkie nowsze gierki zakladaja ze na grafice jest co najmniej
te 128 MB pamieci i tak sa dobierane tekstury i mapy. W efekcie calkiem
niezle jeszcze karty - jak GF4 czy nawet swietny nadal R9500, ktorego R300
miazdyz wspolczesnie sprzedawane RV350 z R9550/R9600 pod kazdym wzgledem,
potrafi miec problemy i przycinac sie z powodu brakujacej pamieci lokalnej
grafiki jesli na karcie jest tylko 64 MB. Niby mozna to omijac przez
zmniejszenie szczegolowosci tekstur, posilkowac sie teksturowaniem przez
AGP, ale to nie to.
 

-+r-m-k+- <radomiak@o2.pl> wrote:
> czy roznica bedzie odczuwalna ?

            Nie za bardzo. A na tym sprzecie raczj nie warta ceny, jaka zaplacisz
za zmiane.

> moze jest jakas strona, ktora porownuje obie karty ?
 
            Szukaj wynikow testow w archiwum np: benchmark.pl sprzed ~3-4 lat.
PRzy okazji sprawdz jak taki np: GF4Ti skaluje sie z CPU - powinno dac Ci
to myslenia i wybic z glowy zmiane grafiki do tego sprzetu, tym bardziej ze
w miedzyczasie wymagania sprzetowe gier co do CPU poszybowaly wysoko.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php