Re: Chipset VIA, czy Intel?

Autor: nom <nom73_at_usunto.gazeta.pl>
Data: Thu 19 May 2005 - 14:45:39 MET DST
Message-ID: <d6i1m1$gok$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote in message news:d6gbfv.3c8.2@Hobby.od.19.lat...
 
> > W pracy mam i845, celeron 2,4GHz to jutro sprawdze. :-)
>
> OK :)

A więć:
film 700MB z partycji na partycje:
1) serwer, i845 2x 80GB WD mirror - czas w [s] - 120s (ale normalna praca, czyli uzytkownicy cos tam sobie robia, anywirus, winNT).
2) stracja robocza, i845, WD 80GB - 105s (win98)
3) stracja robocza, ATI9100 (chipset ATI) - 105s (winXP)
4) przez siec lokalna 100Mb/s - 360s
5) moj na KT880, 80GB WD - 70s (ale mialem antywira uruchomionego, win2000).

Tak wiec zwyciezca to VIA. :-)

PS. te 25-35MB/s u Ciebie to chyba chwilowe?;-)
Received on Thu May 19 14:45:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 19 May 2005 - 14:51:51 MET DST