Guli <guli15@NOSPAM.op.pl> wystukał co następuje:
> Właśnie. Które są najlepsze - Galaxy, Gigabyte, PixelView, MSI,
> WinFast? W tym multum firm można stracić rachube.
Galaxy to shit. Pixelview to lepszy low-end. Dalej w kolejności MSI,
Gigabyte, Winfast. Ja polecam najbardziej Winfasta i Gigabyte. Na MSI się
potknąłem kupując FX5200 64/128, która się po 1.5 roku okazała wersją 64bit
z identycznym wyglądem.
> GF FX 5500 i GF FX 5200. W benchmarkach ta pierwsza ma
> większe osiągi, a ta druga właśnie tutaj na grupie była najczęściej
> wymieniana, jako godna polecenia. Czy są jakieś przeciwskazania
> w wybraniu GF FX5500 zamiast GF FX 5200 do płyty z AGP 4x?
FX5200 jest bardziej polecana bo ma bardziej adekwatną cenę do osiągów.
FX5500 jest po prostu przepłacona. Za kwotę 250pln najlepiej kupić Gigabyte
Radeon 9550 128MB/128bit i skończ z uprzedzeniami bo w dzisiejszych czasach
nie ma na nie czasu. Każdy z tych GF będzie od niej gorszy.
-- | Czajson | ABIT NF7-S | Barton3000+ Pentagram QC-80 Cu | | 1 GB TwinMos Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro | | Samsung 160 GB SATA | NEC 3520A | FSP Modecom 300-GTF | | Creative Inspire P5100 | HP 1315 | Kontakt GG 3775658 |Received on Wed May 18 22:05:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 May 2005 - 22:51:21 MET DST