Re: kontroler SATA czy cala mobo?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 15 May 2005 - 03:14:23 MET DST
Message-ID: <d66fb0.21g.6@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"|Pio|" <piowa@nohost.nodomain> w news:d661t1$2kv$1@opal.futuro.pl
napisał(a):

>>> chce/musze kupic nowy dysk - nie oplaca sie ATA, w
>
>> Niby czemu ?
>
> a oplaca sie?

IMHO tak. W Twoim przypadku mniejsze koszty
i nie tracisz przecież nic na wydajności.

> raczej to niezbyt przyszlosciowe rozwiazanie...

A ten HDD kupujeszs teraz, czy w przyszłości ...

> no a poza tym moja plyta ma tylko ATA100...

Wystarczy.

> w porownaniu z SATA to 1/3 wolniej...

Ale _tylko_ w teorii, podobnie jak w przypadku AGP,
tutaj jest 100% różnicy pomięszy AGPx4 a x8, a w praktyce
traci się zaledwie ok. 1%, więc tego nawet nie odczujesz.

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers 
Received on Sun May 15 03:25:26 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 15 May 2005 - 03:51:18 MET DST