Re: Który RADEON ma najlepszy stosunek ceny do wydaj ności?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sat 14 May 2005 - 13:49:29 MET DST
Message-ID: <d65038.2k0.2@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Łukasz Ledóchowski" <lukled@tlen.pl> w news:d64nma$gb8$1@inews.gazeta.pl
napisał(a):

>> R9800SE 256bit ma deczko większą wydajność niż nawet R9600XT,
>> a R9800SE 128bit ma deczko większą wydajność niż R9500.
>
> Wiedziałem, że z tego nędznego zestawienia na benchmark.pl to
> przepisałeś:) 9800SE parametrami jest baardzo podobna do 9600PRO.
> Wydajnością zresztą też. I nie jest wcale od niej gorsza. Inną sprawa
> jest, że wiele kart 9800SE ma taktowania bardzo niezgodne ze
> specyfikacją i wtedy jest rzeczywiście gorzej niż 9600PRO, ale z
> kartami 9600 PRO jest podobnie.

Wg. specyfikacji R9800SE 256bit 380/300-340, a R9800SE 128bit 325/250-300,
więc samo taktowanie pamięci daje producentom pole do popisu ;) 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sat May 14 14:00:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 14 May 2005 - 14:51:13 MET DST