Dnia Tue, 10 May 2005 12:30:56 +0200, Czajson napisał(a):
> Użytkownik "MX" <maurycyj@USUNTO.poczta.ITO.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gdryo8wls3cw$.1kwyrie7p0ck0.dlg@40tude.net...
>
>> Jak masz jakieś własne przemyślenia to się podziel a nie chlap ozorem.
>
> Pisałem już. Poczytaj i wyciągnij wnioski.
Naprawdę? Jakoś nie zauważyłem...
>> Jestem przekonany że twoje bogate doświadczenie podpowie nam R9550/FX5200
>> który w rozdzielczości 1024x768 w przytoczonym Far Cry wyciągnie 170FPS.
>
> Pomarzyć sobie możesz o 170fps na takich kartach.
A, no widzisz... To może 3x słabszy procesor jednak wydoli?
> Szczególnie z prockiem 1GHz :)
A1000 wyciąga 50FPS w Far Cry. Dobierz kartę, która w 1024x768 z AA
wyciągnie 50FPS i będziemy mieli pogląd jaka karta podpasuje temu
procesorowi (w FarCry oczywiście ;) )
A1000 oczywiście staje się przestarazały, ale jak widać z Doom 3 (zbliżone
wyniki w FPS R9550 i A1000) R9550 to dla niego niezła partia.
> W HL2 z anizo4x przy tej rozdziałce r9550 ma 28-29fps.
I co z tego wynika? Odpal tą grę w 640x480 _bez_ AA i AF i będziesz
wiedział, co może procesor i jaką kartę można włożyć, żeby nie blokowała
procesora przy 1024x768 z AA i AF...
MX
Received on Tue May 10 22:15:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 May 2005 - 22:51:08 MET DST