Re: Grafika do komputera z 2001 roku ?

Autor: MX <maurycyj_at_USUNTO.poczta.ITO.onet.pl>
Data: Mon 09 May 2005 - 18:59:39 MET DST
Message-ID: <1577vss3i6adb$.uecwkkqhnova.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 9 May 2005 01:32:30 +0200, Sander napisał(a):

> "MX" <maurycyj@USUNTO.poczta.ITO.onet.pl> w
> news:hxdrj4gdywjp.1qiyc60qvc5bh$.dlg@40tude.net napisał(a):
>
>> (R9550 zasadniczo zbliżony do R9600)
>
> Tak, ale te testy są robione na ponad 3 x szybszym CPU ...
> autor postu ma zbyt słaby CPU na te karty.
>

Wolny procesor, szybki procesor: wszystko jedno, FX5200 tak czy siak jest
dużo słabszy od R9550.

Poza tym jak wynika z
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
...i...
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html

...w takim Far Cry A1000 i tak wyczerpuje możliwości kart do R9800XT
włącznie

Pozdrowienia
MX
Received on Mon May 9 19:00:23 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 May 2005 - 19:51:09 MET DST