Re: hdd 40gb, który lepszy?

Autor: Piotr Wydymus <motaboy_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 07 May 2005 - 00:29:39 MET DST
Message-ID: <r80fl56bfmd8$.aodrfid042uz$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Thu, 5 May 2005 20:14:25 +0200, Czajson napisał(a):

> Nie zapominaj, że to się tyczy tylko starych dysków do 40GB. Te nowsze są o
> niebo lepsze od "cudownie cichego" Seagate'a czy "super trwałego" IBM-a. BTW
> ten dysk który mam w SIGu przy Samsungu o tych samych parametrach to po
> prostu kaszana. I wkrótce go wymienię na Samsunga lub Hitachi.

Seagate są trochę nierówne jeśli mówimy o glośności. Kupiłem wczoraj 200GB
SATA zamiast 60 Seagate, 80 WD i 120 Seagate SATA. Jeśli w spoczynku ta 200
jest cichutka, tak podczas pracy słychać wyraźne chrobotanie głowic - 120
była cichsza. Za to WD zdecydowanie odradzam jeśli ma być cicho. Wyraźnie
słychać wirujące talerze - dodatkowo bardziej się grzeją.

Pozdrawiam,

-- 
AMD Sempron 2400+@2800+ | Pentagram QVC-100 Cu | ASUS A7V600-X |
Elixir 512MB PC3200 | Sapphire R9550 128/128 + Zalman ZM80-D | 
Seagate ST3200822AS | Sony DRU-710A | HP DeskJet 5150 | SB Live! 1024 |
Yamaha CRW8824E | SyncMaster 755DFX  | Tagan TG380-U01 | 
Received on Sat May 7 00:30:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 07 May 2005 - 00:51:05 MET DST