Re: DOSik

"Neas" 2515205.sh6F5JbrOz@latitude

> > Do czasu WXP Były/są dwa Wincośtamy: Oparty o DOSa W3x/W9x/WME
> > oraz system operacyjny WNT (którego projektantem jest projektant
> > VMSu).

> Dziwnie to przedstawiasz. Najpierw były tylko systemy oparte na DOS-ie

Tak. ;) Przed DOSem była cała masa systemów. :) W tym dużo lepszy od DOSa CPM,
który umarł śmiercią niezrozumiałą, iRMX, czy jakoś tak, którego prawie nikt nie
zna na świecie, a który był perełką, Xenix jako UniX na XT oraz systemy prawdziwsze.

> (w tym sam DOS), w pewnym momencie powstało NT.

Z połączenia sił DEC i M$, który rozstał się z IBMem. :)
(warto dodać, że Gates szlifował się ;) na DECowskich PDP)

> Potem przez pewien czas obie linie istniały równolegle
> (pewnie główną tego przyczyną były sporo większe wymagania
> sprzętowe linii NT), a ostatecznie gałąź DOS-owa przestała
> być po prostu rozwijana.

Od paru lat. :)

> > Jak jest później (na przykład z W2k3) tego nie wiem. Teraz
> > będziemy mieli WL :) i pewnie za jakiś czas Wincośtam urośnie do
> > miana systemu Operacyjnego z prawdziwego zdarzenia.

> Windows raczej powoli acz systematycznie traci swoją pozycję...

Na rzecz? Linuksa lub innych Uniksowych czy czegoś innego?

> > WNT miał
> > stanowić zagrożenie dla Uniksa i zdominować świat. Tymczasem
> > świat (w Polsce przynajmniej) zdominowała CATV (komunistyczna
> > telewizja kablowa) oraz Uniks i Linuks wraz z innymi pochodnymi
> > darmowego Uniksa.

> NT napewno pomógł. Linia DOS-owa była bardzo przestarzała i np. teraz nie
> miałaby racji bytu, musiało powstać coś nowego.

Moim zdaniem DOS nigdy nie miał racji bytu. :)

> > Ponoć pomiędzy W3.11 a pierwszym W95 (poza GUI) prawie nie było różnic. :)

> Ciekawa teza. Dlaczego tak uważasz?

Pisałem już -- czytałem spis wszystkich różnic. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....