Re: Radeon 9550 Gigabyte GV-R955128D - jaka jakosc obrazu?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Thu 28 Apr 2005 - 23:46:28 MET DST
Message-ID: <Xns9646F1D906994mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

::-:: dysmorfofob ::-:: <lookas2002@poczta.onet.pl> wrote:

> Mam od jakis 2 tygodni. Ale placilem za nia 245 zl. Dlaczego sadzisz,
> ze produkt ze znaczkiem Gigabyte jest niefirmowy ?

            Pewnie chodzilo mu o to, ze to nie ATI by ATI. Teraz nie kupi sie juz
Radeonow firmowanych przez ATI. Zreszta wczesniej tez robili dla ATI karty
glownie duzi podwykonawcy OEM, w tym Sapphire ktory tak jak Gigabyte
sprzedaje obecnie karty pod swoja marka.

> Nie widze zadnej roznicy w jakosci obrazu miedzy moim starszym Palit
> GF2 MX 400 a Gigabytem R9550 w zastosowaniach typowo biurowych.

            Hmmm, jakby to powiedzec - zmien monitor na potrafiacy wyciagnac
wyzsze rozdzielczosci przy pasmie wideo rzedu 250 MHz a pewnie zobaczysz
roznice. PRzewinelo mi sie przez rece 2 czy 3 takie pality na GF2MX i nie
powiedzialbym by obraz przez nie wyswietlany byl dobry. Jakis taki lekko
nieostry i kolory tez nie takie jak trzeba.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php
Received on Fri Apr 29 00:35:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Apr 2005 - 00:51:25 MET DST